А-а, у него не было отвлеченного интеллекта:)

Да, пожалуй, что и комплимент:) А они всерьез пытались её того?

Ага, то есть в этом вопросе "единства" не было и то, что у кого-то из клана деньги были - не значит, что были у другого. Такая тонкая подмена понятий:)

"напротив, он генерировал для них новые источники доходов"
-Это как?

" Не потому, что там было что-то плохо. Просто, видимо, они так договорились - они признают его главенство и не слишком активно претендуют на самостоятельную политику, а он наследует долги."
-А что это ему давало? То есть насколько им (и ему) это главенство было нужно?
Интересно, а клан от него чего-то хотел , возлагал какие-то надежды?
Спасибо!