Естественно, связано. Как ты думаешь, может вымирающий народ позволить себе высокую детскую смертность? ;)
Для них же каждый ребенок — это один маленький шажок между ними и небытием. Естественно, он сокровище, предмет всяческой заботы и как бы вообще не смысл жизни.

Ой... Слушай, так это у них одно из двух: или очень низкий уровень жизни, или очень, очень крутая магия. Потому что выживать такими маленькими группами — ну, выжить-то вы может и выживете, если природные условия достаточно хороши, но не более того. Все-таки люди обычно не зря объединяются в группы побольше — города, княжества, государства.
Если они владеют сильной, очень сильной магией — тогда все может быть иначе. Возможно, есть и какие-то еще альтернативы, которых я так сходу не вижу.
В настолько маленьких сообществах напрашивается прямая демократия, да :)

Ты знаешь, вообще мир, построенный на теории Гумилева — это как минимум очень интересная моделька. Но твой мир я воспринимаю через что-то совсем другое, и не знаю, дело здесь во мне и моих взглядах на жизнь, или в том, что получается так, что ты мне это все с каких-то совсем других точек зрения рассказываешь, или оно все-таки в принципе уже не про то. Тебе с твоей колокольни как кажется — про то или не про то?
Вообще сама я к теории этногенеза отношусь... как бы так пояснее сказать-то. Гумилев очень интересен, и я с удовольствием вникала в его гипотезы, и что-то в них несомненно есть от истинного положения вещей, но мне его объяснения часто кажутся слишком сложными для нашего простого мира :) И именно потому, что он для меня неосязаем, слабо связан с реальным положением вещей как я его вижу, мне и трудно представить себе мир, иллюстрирующий его теорию. Хотя посмотреть на это было бы очень интересно.

Слушай, а любопытно, змеелюди для котолюдов — тоже бесхвостые? ;)