А вдруг кто-нибудь знает, как выложить в жж картинку с Девиантарта? Я разобралась с тем, как сделать маленькое кликабельное превью, превью покрупнее в рамочке - но можно ли выложить большую картинку?
Не совсем понимаю. Если некто кладет в свой, допустим, блог, маленькую превьюшку чужой картинки, то чем это отличается от того, что он кладет большую? В одном случае автору приходит письмо, что кто-то вашу картинку выложил, в другом нет? Вот знаешь, я вполне понимаю человека, вложившего что там ему хочется в удобном для себя виде. Спросить у автора - да, было бы хорошо, если есть возможность.
Если кладёт нечто не в обход представленных на самом сайте средств (например, кладёт превью, которое сам сайт предлагает), то это автору где-то зачитывается: он знает, что его где-то показали, и тому, кто это сделал, не надо в отдельности спрашивать разрешения и благодарить - всё это как бы автоматически учитывается. Раз автор поставил такие настройки, что сайт сам даёт его работу показать, это означает, что автор уже позволил всем делиться этой работой, он будет про это знать и радоваться.
Но по умолчанию не подразумевается, что автор всем позволил ту же работу выкладывать у себя не спросив и не поблагодарив. Если выложить таким детсадово-хакерским методом, хотлинкингом, то в общем случае такое и получается. Разве что прийти и спросить отдельно да поблагодарить отдельно. (Но если кто на Девианте не зарегистрирован, то и коммента не написать там...) И то на сайтах обычно ещё бывает лимит траффика, который выдаётся отдельному пользователю. От картинки в одном таком блоге ничего не будет, но если бы кто выложил её хотлинкингом на высоко посещаемое место, то у автора может куда-то утечь этот лимит, и его картинок нигде не будут показывать в тот месяц (по крайней мере, так бывает с Фотобакетом). Вот это уже не про вежливость, а про вредительство.
Когда мне очень хотелось, чтобы картинку было видно большую, но чтобы автор тоже был бы виден, я её выложила на свой Фотобакет и вставила в ЖЖ как картинку-ссылку, которая при нажимании вела на страницу в Девиантарте; также внизу поставила текстовые ссылки, извлеченные из стандартного превью. Вот там, к примеру. И не хотлинкинг, и картинка крупная, и автора все знают и могут к нему пойти. (Спрашивать было бы красиво, увы, я этого не делаю, так как считаю, что если уж очень не хочешь, чтобы кто утащил, то в сеть и не выкладывай).
no subject
Date: 2014-12-02 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 01:08 am (UTC)Вот знаешь, я вполне понимаю человека, вложившего что там ему хочется в удобном для себя виде. Спросить у автора - да, было бы хорошо, если есть возможность.
no subject
Date: 2014-12-03 06:52 am (UTC)Но по умолчанию не подразумевается, что автор всем позволил ту же работу выкладывать у себя не спросив и не поблагодарив. Если выложить таким детсадово-хакерским методом, хотлинкингом, то в общем случае такое и получается. Разве что прийти и спросить отдельно да поблагодарить отдельно. (Но если кто на Девианте не зарегистрирован, то и коммента не написать там...) И то на сайтах обычно ещё бывает лимит траффика, который выдаётся отдельному пользователю. От картинки в одном таком блоге ничего не будет, но если бы кто выложил её хотлинкингом на высоко посещаемое место, то у автора может куда-то утечь этот лимит, и его картинок нигде не будут показывать в тот месяц (по крайней мере, так бывает с Фотобакетом). Вот это уже не про вежливость, а про вредительство.
Когда мне очень хотелось, чтобы картинку было видно большую, но чтобы автор тоже был бы виден, я её выложила на свой Фотобакет и вставила в ЖЖ как картинку-ссылку, которая при нажимании вела на страницу в Девиантарте; также внизу поставила текстовые ссылки, извлеченные из стандартного превью. Вот там, к примеру. И не хотлинкинг, и картинка крупная, и автора все знают и могут к нему пойти. (Спрашивать было бы красиво, увы, я этого не делаю, так как считаю, что если уж очень не хочешь, чтобы кто утащил, то в сеть и не выкладывай).
no subject
Date: 2014-12-03 12:46 pm (UTC)